米国特許法（35USC）での明細書記載要件は、第１１２条にあります。
第１１２条は、６つのパラグラフからなります。
第１１２条の第１パラグラフは、次のとおり。
- The specification shall contain a written description of the invention, and of the manner and process of making and using it, in such full, clear, concise, and exact terms as to enable any person skilled in the art to which it pertains, or with which it is most nearly connected, to make and use the same, and shall set forth the best mode contemplated by the inventor of carrying out his invention.
- ここでは明細書に対する３つの要件があります。１つめは、記述要件（written description）。記述要件（written description）は、記述によい発明を説明するというもの。２つめは、実施可能要件（enablement）。実施可能要件（enablement）は、発明を当業者が作成したり使ったりできるように明細書を書くというもの。３つめは、ベストモード要件（best mode）。ベストモード要件（best mode）は、発明者が発明を実施する際の最良の形態を明細書に書くというもの。
第１１２条の第２パラグラフは、次のとおり。
- The specification shall conclude with one or more claims particularly pointing out and distinctly claiming the subject matter which the applicant regards as his invention.
- ここでは、明細書には１または複数のクレーム（請求項）を含めること、発明の主題（subject matter）をそのクレーム（請求項）で示すことが示されています。
第１１２条の第３パラグラフは、次のとおり。
- A claim may be written in independent or, if the nature of the case admits, in dependent or multiple dependent form.
- ここでは、クレーム（請求項）の書き方として独立項、従属項、多重従属項が可能であることが示されています。
第１１２条の第４パラグラフは、次のとおり。
- Subject to the following paragraph, a claim in dependent form shall contain a reference to a claim previously set forth and then specify a further limitation of the subject matter claimed. A claim in dependent form shall be construed to incorporate by reference all the limitations of the claim to which it refers.
- ここでは、従属項は、引用元の請求項に対してさらなる限定を含めることと、引用元の請求項の限定をすべて含むことが明記されています。
第１１２条の第５パラグラフは、次のとおり。
- A claim in multiple dependent form shall contain a reference, in the alternative only, to more than one claim previously set forth and then specify a further limitation of the subject matter claimed. A multiple dependent claim shall not serve as a basis for any other multiple dependent claim. A multiple dependent claim shall be construed to incorporate by reference all the limitations of the particular claim in relation to which it is being considered.
- ここでは、多重従属項は他の多重従属項から引用されないようにするという要件が示されています。
第１１２条の第６パラグラフは、次のとおり。
- An element in a claim for a combination may be expressed as a means or step for performing a specified function without the recital of structure, material, or acts in support thereof, and such claim shall be construed to cover the corresponding structure, material, or acts described in the specification and equivalents thereof.
- ここでは、ミーンズ・プラス・ファンクション（MPF: means plus function）、ステップ・プラス・ファンクション（SPF: step plus function）の表現で、クレームの１つの構成要素を記述してもよい旨が示されています。ただし、構成要素が複数のときのみ。また、そのような表現を使用したクレーム（請求項）は、明細書内に記述された構造・材料・動作またはその均等物に解釈される旨が示されています。
サイト内関連情報
- 米国特許出願について
- 米国IPキーワード集
- 米国特許制度でのスモールエンティティについて
- 米国特許制度での情報開示陳述書(IDS)について
- 米国特許法での新規性・非自明性について
- 米国特許制度でのクレーム解釈について
- 米国特許商標庁ウェブサイトでの特許検索について
（最終更新日：2006.6.3）